ネオボールZ、つづき

昨夜、東芝のネオボールZについて書きましたが、やはり消費電力１／５
というのは気に入りました。

昨日はとりあえず我が家で一番よく使用されることの多い、キッチンのステンドグラスの１００Wを、いつも愛用している100円ショップのオーム電球から、ネオボールZ（２０W）に交換しました。

地球環境を守るため、3,000円の出費は痛いですが、次に頻繁につけることの多い、脱衣所の鏡の上の１００W×２も、ネオボールZに交換するつもりです。
今度新宿に行く時にヨドバシカメラで購入しましょう。

さらに、4階のプレハブ小屋（私の勉強部屋というか、書斎というか）のデスクの上の６０Wのスタンドの電球もネオボールZにしちゃうつもりです。
６０W相当の明るさのネオボールZはたしか1,000円くらいでした。

計4,000円程度の投資を節電のためにします。
ビックカメラの店員さんは、結局長い目で見れば、電球を使い続けるよりネオボールZにした方がお得ですよと請け負ってくれたのですが、実際のところ、100円ショップのオーム電球を使い続ける方が安上がりにつながるのか、ネオボールZにした方が安上がりにつながるのか、確信はありません。
東芝発表の定格寿命を信じて、実際の消費電力などを細かく計算すれば、たしかにお得なんでしょうけど、事故や地震で、ネオボールZの寿命が尽きる前に割れてしまったりしたら大損ですし（その点、2個で105円のオーム電球は、いくら割れても、安いから安心でよい）。
ちなみに１００W相当の明るさの２０WネオボールZの定格寿命は6,000時間となっています。

ただ、人に「うちはエコロジーやってますから！」って自慢できるので、それが一番のメリットですね。